Quina diferència hi ha entre un delicte de conducta i un delicte de conseqüència / resultat? Quins són alguns exemples?


Resposta 1:

“Un actus reus * consisteix en més que un simple acte. També consisteix en qualsevol circumstància i conseqüència que es reconegui per responsabilitat per l’infracció en qüestió, és a dir, tots els elements d’una infracció que no sigui l’element mental.

Els delictes es poden dividir en dues categories:

  • Primer, hi ha delictes de conducta on l'actus reus és la pròpia conducta prohibida. Per exemple, l’actus reus del delicte de conduir perillós és simplement "conduir un vehicle de propulsió mecànica per una carretera o un altre lloc públic" (s2 Road Traffic Act de 1988). No s’ha d’establir cap dany ni conseqüència d’aquella conducció perillosa. El segon tipus es coneix com a delictes de resultat en què l’actus reusenc del delicte requereix la prova que la conducta va causar un resultat o conseqüència prohibit. Per exemple, l’actus reusenc del delicte de danys delictius és que els béns pertanyents a un altre han de ser destruïts o danyats (s1 (1) Criminal Damage Act 1971). "

Actus reus Lecture Notes

* acció o conducta que sigui un element constitutiu d’un delicte, en contraposició a l’estat mental de l’acusat. Llatí: acte de culpabilitat

"Els delictes de conducta són aquells en què la conducta en si mateixa és criminal, per exemple, perjuri, l'acció de mentir sota jurament és criminal per si mateixa, no importa si es va creure la mentida o si es va beneficiar de la mentida.

"Els delictes de resultat / conseqüència són aquells en què la conducta en si mateixa no és penal, però el resultat de l'acció és. Tirar una pedra, no és contra la llei de llançar una pedra, però si colpeja una persona es converteix en un delicte. El delicte particular depèn del resultat, de manera que si la pedra causa una lesió realment greu, el delicte és GBH, si es trenca la pell, seria una ferida, si es matés a una persona, el crim podria ser assassinat o homicidi.

"Les circumstàncies o els delictes d'estat de les coses són" en lloc de cometre delictes. Exemples són ser un alienígena il·legal com a R v Larsoneur o bé estar begut a càrrec d’un cotxe com a Duck v Peacock ”. Delictes de conseqüència / resultat i delictes per conseqüència?


Resposta 2:

Per obtenir una condemna per un delicte de "conducta", el fiscal només ha de demostrar que l'acusat es dedicava a la conducta criminal especificada, amb el nivell de culpa o intenció necessaris. Per exemple, "trencar i entrar" només requereix una prova que l'acusat de fet va irrompre en l'estructura i hi va entrar, tot i que momentàniament o lleugerament. Un altre exemple seria col·locar un contaminant o contaminant prohibit a les aigües navegables dels Estats Units. El fiscal no ha de demostrar que el contaminant va fer mal a ningú ni a res, només que l'acusat va col·locar el contaminant en aigües navegables.

Per obtenir una condemna per un delicte de "conseqüència / resultat", el fiscal ha de demostrar no només que l'acusat es dedicava a la conducta prohibida, sinó que li va causar un dany específic. L’exemple més comú és l’homicidi criminal. El fiscal ha de demostrar que la víctima va morir, i ha de demostrar que l'acusat va causar la mort (és a dir, no va ser causada per algun altre delinqüent ni per una condició mortal preexistent). Un altre exemple de delicte de "resultat" seria el de posar un contaminant prohibit a les aigües navegables dels Estats Units i provocar així la mort o ferits greus. L’acusació ha de demostrar que l’acusat va posar el contaminant en aigües navegables I que aquest contaminant va causar efectivament la mort o lesions greus d’una persona.

Alguns delictes (tant de conducta com de delictes de resultats) també requereixen la prova de la intenció criminal. En un delicte de conducta, el fiscal ha de demostrar que l'acusat pretenia participar en la conducta prohibida, que no va ser un accident. L'acusat generalment no necessita saber que la conducta era il·legal. En un delicte de resultat, s’ha de demostrar que l’acusat ha tingut intenció o no del resultat (en assassinat, intenció de matar) o, almenys, d’haver estat molt descuidat (com en una matança involuntària).


Resposta 3:

Per obtenir una condemna per un delicte de "conducta", el fiscal només ha de demostrar que l'acusat es dedicava a la conducta criminal especificada, amb el nivell de culpa o intenció necessaris. Per exemple, "trencar i entrar" només requereix una prova que l'acusat de fet va irrompre en l'estructura i hi va entrar, tot i que momentàniament o lleugerament. Un altre exemple seria col·locar un contaminant o contaminant prohibit a les aigües navegables dels Estats Units. El fiscal no ha de demostrar que el contaminant va fer mal a ningú ni a res, només que l'acusat va col·locar el contaminant en aigües navegables.

Per obtenir una condemna per un delicte de "conseqüència / resultat", el fiscal ha de demostrar no només que l'acusat es dedicava a la conducta prohibida, sinó que li va causar un dany específic. L’exemple més comú és l’homicidi criminal. El fiscal ha de demostrar que la víctima va morir, i ha de demostrar que l'acusat va causar la mort (és a dir, no va ser causada per algun altre delinqüent ni per una condició mortal preexistent). Un altre exemple de delicte de "resultat" seria el de posar un contaminant prohibit a les aigües navegables dels Estats Units i provocar així la mort o ferits greus. L’acusació ha de demostrar que l’acusat va posar el contaminant en aigües navegables I que aquest contaminant va causar efectivament la mort o lesions greus d’una persona.

Alguns delictes (tant de conducta com de delictes de resultats) també requereixen la prova de la intenció criminal. En un delicte de conducta, el fiscal ha de demostrar que l'acusat pretenia participar en la conducta prohibida, que no va ser un accident. L'acusat generalment no necessita saber que la conducta era il·legal. En un delicte de resultat, s’ha de demostrar que l’acusat ha tingut intenció o no del resultat (en assassinat, intenció de matar) o, almenys, d’haver estat molt descuidat (com en una matança involuntària).