Quina diferència hi ha entre un sistema de dret comú i un sistema de codi civil?


Resposta 1:
La principal diferència entre ambdós sistemes és que als països de dret comú, la jurisprudència –en forma d’opinions judicials publicades– és d’importància primària, mentre que en els sistemes de dret civil predominen els estatuts codificats. Però aquestes divisions no són tan clares com podrien semblar. De fet, molts països utilitzen diverses característiques dels sistemes de dret civil comú i civil.

Font: quina diferència hi ha entre el dret comú i el dret civil?

És a dir, el dret comú es basa en el precedent: en el passat, el tribunal va dir que això és legal / il·legal, així que serà com serà.

El Codi civil es basa en la legislació: L’òrgan legislatiu ha determinat que això hauria de ser legal / il·legal, de manera que així serà.

El que es pot notar és l’origen de les lleis / regles: En el dret comú, algú se sent maltractat per algú altre (enganyat, robat, perjudicat, etc.) i es dirigeix ​​a un tribunal judicial per jutjar la situació. El tribunal intenta arribar al final del cas particular i, finalment, es troba on es troba la veritat.

En canvi, en el sistema del codi civil, algú considera que la societat s’hauria de comportar d’una manera determinada: “Hauríem de separar les escombraries!” o "Les dones s'han de pagar igual als homes!" o "No hauria de ser possible acomiadar una treballadora que està embarassada!" Aleshores, que algú intenti obtenir ajuda per a la causa, elegir-se o aconseguir que algú que ja sigui elegit a bord, proposi una nova llei i, bàsicament, llegeixi “Hey! Societat! Canvieu segons els meus desitjos! ”

Això il·lustra molt bé els punts forts i febles dels dos sistemes:

  • En el dret comú, hi hauria d’haver-hi una constatació important de fets i la decisió s’hauria de basar en un fort sentit de la justícia. Malauradament, si les dues parts del cas judicial provenen de castes socials diferents o si una d’elles és víctima de Ostracizació sistèmica, el tribunal pot dictaminar injustament. En el codi civil, les lleis es poden utilitzar per tirar endavant la societat, cosa que el dret comú és menys capaç de fer. Això és, naturalment, un punt fort només si sou un progressista per a aquest tema; En general, els conservadors tenen aneurismes quan esmenten aquesta habilitat. Malauradament, el populisme i les apel·lacions a les emocions poden produir lleis que són profundament insuficients, ja que són massa dures i massa àmplies en comparació amb l’abast estret del que volien fer, o no prou pensada i, per tant, feble patèticament.