Quina és la diferència més gran entre el maquinari o el programari de l’iPhone Pixel?


Resposta 1:

Per als que no veien la meva sessió A2A que acabava de fer, recentment he intentat canviar a l’iPhone 11 Pro des del Pixel 3. Jo tenia tres motius principals per a això:

  1. La vida útil de la bateria Pixel 3 ha estat una puta màxima. Seriosament.Per exemple Pixel 3, l’iPhone 11 Pro es pot visualitzar fàcilment en les condicions màximes de la llum solar. A més, a diferència del Pixel 3, les relacions de contrast de la pantalla de l’iPhone 11 Pro són consistents, independentment de la brillantor de la pantalla; el contrast Pixel 3 empitjora progressivament a mesura que reduïu la brillantor de la pantalla. . El meu cotxe només té Apple CarPlay en aquest moment. Tot aquest temps he estat utilitzant el meu Pixel 3 com a GPS, que es pot fer, però això també vol dir que tinc una pantalla tàctil de 10 ″ al meu cotxe que mai no vaig tocar des del dia que la vaig comprar. que Android Auto arribarà aviat a Corolla, però mai no van proporcionar una data concreta. Ho sé, donat que actualment Tacoma té suport d’Auto Android, que el meu cotxe també ho aconseguirà. Però no sé fins a quin punt es troba el "eventual". Com he dit, han passat molts mesos i hi ha una pantalla inutilitzada al meu cotxe. No puc esperar més.

El maquinari Pixel ha recorregut un llarg camí, però els iPhones es troben a un altre nivell. A part de la cremallera, els bisels laterals gruixuts, la configuració de la càmera per a estufa de 3 cremadors i el port Lightning datat, l’iPhone 11 Pro continua sent un campió del maquinari.

I he esmentat aquesta gran vida útil de la bateria? No? Aquí ho torna a fer per als que ho van perdre per primera vegada: una funció a l’iPhone 11 Pro crec que s’ajustaria millor al Pixel 3.

El programari per a iPhone també ha recorregut un llarg camí, però els píxels estan a un altre nivell. Sí, hi ha MOLTES coses que em falten per utilitzar la pantalla Pixel 3: Trucades (us podeu imaginar haver de respondre les trucades de correu brossa?), Sempre encesa (els iPhones tenen OLED ara, per què no tenen això?), Ara en joc ( ara estic completament despistada de la música que toca a la cafeteria), Duplex (recordeu els dies que teníeu que fer les vostres reserves al restaurant?).

I aquests només són els grans. Hi ha molts altres programes petits que també trobo a faltar del Pixel 3. Petites coses que gairebé no observeu, però que us faciliten la vida.


Resposta 2:

La diferència més gran és que Apple innova el modern telèfon intel·ligent. Abans de l’iPhone del 2007, els telèfons intel·ligents eren joguines amb minúscules pantalles borroses, que podien fer trucades i tenien horrible (gairebé inútil) connectivitat a Internet.

Quan es va inventar l’iPhone el 2007, Apple va canviar el paradigma definitivament. Des d’aquest moment, tots els telèfons intel·ligents fins als nostres dies, inclòs Google, han copiat l’experiència de l’usuari de l’iPhone en totalitat.

Això significa que tots els telèfons intel·ligents no són res més que variacions en una còpia de l'iPhone, de manera que la seva experiència d'usuari no coincideix realment amb l'iPhone. Apple és el mestre de crear l’experiència d’usuari que cadascú copia.

Els iPhones són més fàcils de crear programari per a que els iPhones tinguin primer les millors aplicacions, allà les aplicacions tenen totes les funcions previstes (els usuaris d'Android generalment no s'adonen que falten funcions de Droids) i sovint les millors aplicacions només apareixen a l'App Store per a iPhones ( i iPads), mai presentat per a productes Android.

Pel que fa al maquinari, els SOC (CPU + GPU) d'Apple són constantment uns anys per davant de tots els SOC Android, cosa que no és rar que un iPhone tingui dos o tres anys a la concessió de tots els Androids.

La superioritat en el rendiment dels socis d’Apple és tan massiva que tots els fabricants d’Android han enganyat els punts de referència per falsificar els resultats, per fer-ho semblar que són més ràpids quan en realitat tots els Androids són molt més lents que els iPhones (i iPads). Els fabricants es van enxampar perquè van programar el seu Droid per funcionar a la velocitat màxima (just abans de la fusió) sempre que s’executava un programari de referència, per descomptat, el programari de referència només funciona durant uns segons, així que quan finalitzi el SOC baixarà al normal. velocitat abans que es fongui. L’usuari mai arriba a experimentar aquesta velocitat perquè la bateria s’esgotaria en una hora i el SOC es faria tan calent que l’usuari no el podia aguantar i es fonria en un pesat paper.

Apple té un rendiment superior perquè Apple va ser la primera empresa a ARM (en realitat Apple ajuda a llançar ARM i va tenir el 20% d’ARM durant anys) i Appel crea tots els seus propis SOC ARM personalitzats, que ningú més té, per la qual cosa els iPhones i iPads s’aconsegueixen. el benefici d’incrementar el rendiment massiu i l’ús suau de la bateria gràcies a les impressionants innovacions d’Apple a les SOC de Seriosos Apple.


Resposta 3:
  • Un detall interessant és que Google utilitza un sistema de desbloqueig facial molt avançat, que almenys per part del maquinari té una aparença similar a Apple Face ID. D'altra banda, hi ha offcourse Android vs iOS, que almenys des de Google és una de les experiències més suaus que hi ha.