Hi ha alguna diferència entre la vida humana i l’altra?


Resposta 1:

Crec que les respostes que diuen "és com va la natura, els lleons també maten les zebres!" són massa desmesurades i és només una manera d’excusar les nostres accions.

La manera que ho veig és que hi ha dues etapes en què es pot trobar una espècie.

El primer en què s’assenten la majoria de formes de vida és l’etapa en què estàs fortament lligat per les “lleis de la natura”. Ets un producte d’evolució natural i segueixes les seves regles. Si és així, creareu un equilibri molt estable amb l’entorn que, com a espècie en aquesta fase, no podreu pertorbar. En aquest moment crec que la resposta de Peter Friedman la clava. "La mort i la vida estan interconnectades i interdependents i és només com funciona la natura".

Després hi ha una segona etapa. Les espècies en aquesta etapa ja no estan obligades a la llei de la naturalesa. La seva evolució és majoritàriament dictada per ells mateixos, per la tecnologia i la seva organització i interaccions socials. Tenen la capacitat de pertorbar els equilibris altament estables de la natura, però també poden triar que no siguin simples observadors de totes les altres formes de vida de la primera etapa.

Arribats a aquest moment crec que "amb un gran poder ve una gran responsabilitat".

Encara no estem en aquesta segona etapa. Estem d'alguna manera entremig.

Seguim confiant en la natura d’una manera molt intrusiva i destructiva. La nostra forma d’obtenir energia és un bon exemple i obtenir un aliment és un altre.

No tenim una manera de viure sense aquestes implicacions, tot i que, certament, podem millorar molt millor del que estem fent ara.

En algun moment del moment en què aconseguim que la tecnologia visqui la nostra vida sense que això afecti cap altra forma de vida, aconseguint obtenir energia per fusió, recollint-la del sol sense afectar cap altre sistema de manera significativa. Quan podem sintetitzar els nostres aliments (a partir d’un simple component inanimat o fins i tot d’energia pura). Aleshores crec que tenim la responsabilitat de fer-ho i ser d’observador tant com podem ser i proporcionar a altres formes de vida la capacitat d’evolucionar també.

Ara, per respondre directament a la vostra pregunta. No crec que cap de nosaltres siguin assassins. Estem atrapats enmig d’un pas d’evolució. Som conscients, tenim molta tecnologia, ens hem alliberat de la majoria de restriccions de la natura per poder guiar-nos majoritàriament per la moral, però no hem aconseguit el punt d’energia barata, gairebé gratuïta, per la qual cosa encara hem de fer front algunes pràctiques intrusives / destructives. Crec que hauria de ser un focus per a tots nosaltres almenys empènyer-nos en millors pràctiques com l’energia “verda”, l’agricultura biològica i maneres més tradicionals no gaire industrials de cultivar animals per aliments. Però, generalment, lamentablement aquest és un sistema del qual ara no podem escapar.


Resposta 2:

Sí i no, pot ser o no un assassí

Totes les espècies de vida comparteixen la mateixa infraestructura bàsica, ADN, gens, cromosomes, mitosi cel·lular, magatzems d’energia aptes, etc.

Totes les espècies es diferencien per complexitat i comencen el tall i la composició cromosòmica.

La diferència filosòfica principal és el concepte de consciència o consciència, actualment només s’ha demostrat que existeix en humans.

El concepte de consciència animal és especulatiu i no demostrat, però pot romandre així per sempre.

Aquesta és una pregunta filosòfica clau per a alguns, ja que afectaria la manera de tractar i utilitzar els animals.

També pot tenir conseqüències en diverses religions.