Hi ha diferència entre una pistola d'assalt i un destructor de tancs? En cas afirmatiu, què?


Resposta 1:

Les armes d'assalt alemanyes van començar amb això:

Tenia pistola curta similar a la del principi de Pzkw IV. Estava pensat per donar suport a la infanteria contra els búnquers, etc. Els combats contra tancs no eren un problema. Més tard es va convertir en això:

La pistola més llarga era efectiva contra els tancs també.

Els destructors de tancs van començar amb coses com Nashorn:

I es va desenvolupar com Jadgdpanzer IV

I Jaghpanther:

I finalment Jagdtiger

El Nashorn és clarament diferent, s’assembla al concepte nord-americà de destructor de fitxes, encara que mancava de la torreta rotativa. Per altra banda, la diferència entre el final de Sturmgeschütz III i Jagdpanzer IV és mínima. De fet, aquest últim va ser substituït pel primer, per la qual cosa el Sturmgeschütz era en realitat un destructor de tancs en aquell moment.

Potser la diferència realment era si els alemanys atacaven o defensaven.

Els militars normalment classifiquen les armes en funció del seu paper laics o col·leccionistes que poden tenir informació sobre aquest tema en els detalls tècnics.


Resposta 2:

Les coses es van confondre molt durant la Segona Guerra Mundial pel que fa als AFV. Originalment, Von Manstein va ordenar el desenvolupament de la STUG III com a arma d’assalt d’infanteria amb una arma de 75 mm de canó curt per a un suport proper a la infanteria. El STuG va demostrar la seva vàlua de temps incomptables en la Segona Guerra Mundial i va ser el AFV alemany més produït a la Segona Guerra Mundial.

No obstant això, l'exèrcit alemany el 1941 va quedar impactat per l'aparició del T-34 i el KV-1, que van ser extremadament difícils de fer fora a l'anterior i gairebé impossibles de fer-ne fora després amb les armes AT oficials alemanyes disponibles. el nivell de divisió (canons AT de 37–50 mm).

Els alemanys van apressar la producció del Pak. Canó AT de 40/43 HV de 75 mm (introduït al front est a la primavera de 1942), que era molt més pesat que els canons AT actuals de 37 a 50 mm. Mentre que el Pak. Els anys 40/43 eren armes excel·lents que donaven un bon servei a la resta de la Segona Guerra Mundial i hi havia problemes immensos de mobilitat. Algú va decidir (probablement Guderian) coincidir amb el Pak. 40/43 amb la plataforma STuG convertint així en un dels destructors de tancs més mortals de la Segona Guerra Mundial.

Però aquí és on les coses es confonen. Els primers destructors alemanys de tanques Marder eren essencialment tancs obsolets desarmats (molts estrangers construïts) amb una pistola AT atrapada a la part superior. El STuG era un AFV blindat raonablement que va ser dissenyat per existir a les primeres línies d'una batalla, una pistola d'assalt. D’aquí, la barreja de termes (Assault Guns and Tank Destroyers). Com es diu un blindat Tank Destroyer: una arma d’assalt?

Normalment, el que realment anomenaves alguna cosa no era tan important com establir una doctrina per utilitzar les millors qualitats de l'AFV que tenies, independentment del nom que el tinguis. En el costat nord-americà, però, la confusió va provocar grans pèrdues dels destructors de tancs americans que, sovint no tenien tancs per destruir, on es van utilitzar com a canons d’assalt d’infanteria que, amb la seva armadura extremadament lleugera, mai no van ser dissenyats (per això els americans Els TD no disposaven de metralladores de carena, mentre que el STuG (que era un offshoot de la Pz. III).

Així doncs, a la fi de la Segona Guerra Mundial gairebé tots els principals combatents europeus tenien canons d’assalt i destructors de tancs, alguns dels quals s’inclinaven més cap a ser blindats (canons d’assalt) o menys blindats (TD), però tots dissenyats per assumir tancs.

La combinació de la terminologia continua fins als nostres dies en què teniu TD multiusos amb una barreja de rondes AT i HE que es poden utilitzar en el rol de pistola d’assalt (de llarg recorregut), però generalment massa lleugerament armat per existir a la MLR d’una camp de batalla modern.


Resposta 3:

Les coses es van confondre molt durant la Segona Guerra Mundial pel que fa als AFV. Originalment, Von Manstein va ordenar el desenvolupament de la STUG III com a arma d’assalt d’infanteria amb una arma de 75 mm de canó curt per a un suport proper a la infanteria. El STuG va demostrar la seva vàlua de temps incomptables en la Segona Guerra Mundial i va ser el AFV alemany més produït a la Segona Guerra Mundial.

No obstant això, l'exèrcit alemany el 1941 va quedar impactat per l'aparició del T-34 i el KV-1, que van ser extremadament difícils de fer fora a l'anterior i gairebé impossibles de fer-ne fora després amb les armes AT oficials alemanyes disponibles. el nivell de divisió (canons AT de 37–50 mm).

Els alemanys van apressar la producció del Pak. Canó AT de 40/43 HV de 75 mm (introduït al front est a la primavera de 1942), que era molt més pesat que els canons AT actuals de 37 a 50 mm. Mentre que el Pak. Els anys 40/43 eren armes excel·lents que donaven un bon servei a la resta de la Segona Guerra Mundial i hi havia problemes immensos de mobilitat. Algú va decidir (probablement Guderian) coincidir amb el Pak. 40/43 amb la plataforma STuG convertint així en un dels destructors de tancs més mortals de la Segona Guerra Mundial.

Però aquí és on les coses es confonen. Els primers destructors alemanys de tanques Marder eren essencialment tancs obsolets desarmats (molts estrangers construïts) amb una pistola AT atrapada a la part superior. El STuG era un AFV blindat raonablement que va ser dissenyat per existir a les primeres línies d'una batalla, una pistola d'assalt. D’aquí, la barreja de termes (Assault Guns and Tank Destroyers). Com es diu un blindat Tank Destroyer: una arma d’assalt?

Normalment, el que realment anomenaves alguna cosa no era tan important com establir una doctrina per utilitzar les millors qualitats de l'AFV que tenies, independentment del nom que el tinguis. En el costat nord-americà, però, la confusió va provocar grans pèrdues dels destructors de tancs americans que, sovint no tenien tancs per destruir, on es van utilitzar com a canons d’assalt d’infanteria que, amb la seva armadura extremadament lleugera, mai no van ser dissenyats (per això els americans Els TD no disposaven de metralladores de carena, mentre que el STuG (que era un offshoot de la Pz. III).

Així doncs, a la fi de la Segona Guerra Mundial gairebé tots els principals combatents europeus tenien canons d’assalt i destructors de tancs, alguns dels quals s’inclinaven més cap a ser blindats (canons d’assalt) o menys blindats (TD), però tots dissenyats per assumir tancs.

La combinació de la terminologia continua fins als nostres dies en què teniu TD multiusos amb una barreja de rondes AT i HE que es poden utilitzar en el rol de pistola d’assalt (de llarg recorregut), però generalment massa lleugerament armat per existir a la MLR d’una camp de batalla modern.