Hi ha una gran diferència entre el reproductor de CD de gamma baixa (50 dòlars) i el reproductor de CD de gamma alta (5.000 dòlars)? Què obteniu aquests diners?


Resposta 1:

Sóc enginyer DSP en àudio. Jo no faig disseny analògic, així que no sé tot sobre l’engranatge d’àudio, però sé més que la mitjana de Joe.

Les àrees on veureu guanys reals es troben en bons convertidors A / D, en un bon circuit amplificador i en un millor rellotge / menys jitter. Però aquí està el cas, es poden solucionar bé en productes força assequibles. I si utilitzeu la sortida digital (digueu que utilitzeu SP / DIF al receptor), els convertidors i amplificadors A / D del reproductor de CD són irrellevants.

Tot el CD ha de fer per a una connexió digital és llegir els bits del CD i subministrar-los a la sortida digital de manera controlada i oportuna.

No cal que gastis 5 milions de dòlars per aconseguir-ho. El reproductor de CD típic de Sony (o una altra marca de marca) pot fer-ho bé, com es pot comprovar per una màquina de precisió d'àudio, una prova d'escolta de doble cec o qualsevol altre enfocament científic-rigorós.

Com es fa referència a altres respostes, hi ha beneficis estètics de longevitat i estètica per a certs reproductors, però la qualitat de l’àudio ràpidament es manté a l’altura de la pols pixie.

No em gastaria més de 200 dòlars en un reproductor de components de CD ... i de fet només faig servir el meu PS3 tot i que el soroll del disc és un inconvenient definitiu. Així, en realitat faig servir CDs arrancats com a fitxers de la meva xarxa ... mateixos bits sense el soroll mecànic.

Un reproductor de CD dedicat a Yamaha (o una altra marca de nom) estaria dins dels intervals de 50 a 200 dòlars estaria bé per a una connexió digital. És possible que vulgueu gastar més de 50 dòlars si utilitzeu les sortides analògiques o els auriculars i realment us importa la qualitat de l’àudio. (Si esteu conduint auriculars d’elements de gran qualitat, considereu un bon amplificador d’auriculars o trieu el vostre reproductor de CD en funció de la qualitat de la seva amplificació d’auriculars).

Aneu amb compte amb les parcel·les de venda amb termes no definits. Vostè vol broma baixa. I per a les sortides analògiques, voleu una sortida neta (THDN baixa, un paràmetre baix) amb una resposta plana. Un reproductor de CD molt car no millora màgicament les imatges del CD, etc. És relativament fàcil crear 2 senyals fidels i d'alta fidelitat.

Aprofiteu els diners que podríeu haver gastat en un reproductor de CD molt car i poseu-lo als vostres amplificadors o altaveus o al tractament de l’habitació. O bé, poseu-lo al banc i obteniu interessos.

Gaudeix


Resposta 2:

Un reproductor de CD d’alta gamma és més probable que suporti la reproducció de SACDs, que es codifiquen a 24 bits per mostra, 44,1K mostres per segon, en lloc dels 16 bits / 44,1K normals. Tal com va demostrar un famós experiment publicat a la revista de la Boston Audio Society, l'audiència humana no pot distingir entre el mateix material d'origen jugat a 24 bits enfront de 16 bits per mostra.

Tot i això, les gravacions de 24 bits definitivament van sonar millor. Per què? Perquè eren dominats amb més cura, per als coneixedors que estaven disposats a pagar més per un millor CD que sonés. Això és el que podeu obtenir pels vostres diners, però només si compreu SACDs.

L’altra diferència de qualitat entre els reproductors de gamma baixa i alta és probablement al circuit de convertidors D / A (digital a àudio) que s’utilitza, com el seu nom indica, per convertir els bits del CD en senyals d’àudio en les preses de sortida. Per exemple, es diu que el Kalista DreamPlay One (43.000 dòlars EUA) utilitza el DAC d'àudio premium Asahi Kasei AK4497EQ. Aquest xip pot gestionar mostres de 32 bits a 384K mostres per segon ...

Els reproductors de gamma alta solen proporcionar connectors XLR per a sortides analògiques equilibrades, però a menys que la sala d’escoltes tingui quantitats absurdes de soroll elèctric, no sentireu un senyal més net del que tindreu amb un cable desequilibrat ben blindat. heu de connectar l’altre extrem del cable a algun altre component que tingui entrades equilibrades.

Per descomptat, això no justifica l'augment de preus de diversos milers de dòlars, però estem parlant de clients que gastaran diversos centenars de dòlars en un cable d'alimentació. Un ximple i els seus diners, segons diuen. S’assembla a conduir un Bugatti Veyron al centre de Boston. Es veu realment, realment agradable, però el seu rendiment es perd.

Un reproductor de CD d’alta gamma probablement oferirà altres funcions de conveniència. Alguns poden reproduir fitxers MP3 des d’una unitat flash USB. El DreamPlay One ofereix TOSLink perquè els vostres altres components compatibles puguin controlar-lo. (També ho fa un reproductor Blu-Ray Samsung de gamma baixa.) També proporciona sortides d’àudio digitals AES / EBU, que simplement passa la tasca d’A / D a alguna altra caixa.

Els CD i els seus reproductors inclouen codis i circuits de correcció d'errors, de manera que cap d'ells és més exacte en el domini digital que cap altre. Tant si obteniu bones dades, com si aconsegueu saltar-vos, i fins i tot els jugadors de gamma baixa no se salten aquests dies.

TL; DR Un reproductor de CD de gamma alta inclourà un circuit convertidor D / A de moderat millor que un reproductor de CD de gamma baixa. Pagareu els diners addicionals per la crida snob, la comercialització de bombo i el magnífic disseny mecànic.


Resposta 3:

Hi ha una diferència que potser notaràs immediatament, però només si t’asseus al lloc dolç, l’àpex d’un centre mort de triangle equilàter entre els altaveus i aproximadament tan lluny d’ells els uns dels altres. Hi haurà una diferència en la fase sonora. La unitat més cara sonarà més expansiva.

També hi haurà una certa liquiditat i facilitat en la música, amb la millor unitat. No hi haurà una diferència dramàtica en l'equilibri tonal.