En el treball assalariat i el capital de Karl Marx, quina diferència hi ha entre el treball acumulat i el treball directe i viu?


Resposta 1:

La resposta (no així) senzilla és que la mà d’obra acumulada es refereix al superàvit de capital acumulat d’una ronda de producció anterior. El treball directe i directe es refereix al procés de treball de la producció actual o actual. No sé quina importància té per a algú desconegut dels escrits de Marx, així que intentaré empaquetar-ho una mica.

Segons Marx, el capital adopta múltiples significats o formes. És a la vegada un objecte material i una relació social.

En la seva forma material, el capital està format per matèries primeres (fusta, acer, silici) i instruments de producció (eines, màquines, ordinadors). Les matèries primeres i els instruments de producció són coneguts col·lectivament com a mitjans de producció.

En la seva forma social, el capital és una relació entre els propietaris dels mitjans de producció i els que no posseeixen els mitjans de producció. Els no propietaris (o treballadors) han de vendre la seva força de treball, la seva capacitat de treball, als propietaris (o als capitalistes) per un sou.

Un dels punts claus que Marx intenta abordar a la secció sobre mà d'obra acumulada del treball assalariat i el capital és que el treball assalariat i el capital són categories econòmiques condicionades històricament. Representen les relacions de producció en la societat capitalista o burgesa. Per tant, les matèries primeres no sempre són o necessàriament capital. Les matèries primeres són capital només en determinades condicions socials. Una peça de fusta utilitzada per un artesà per elaborar una taula en 14 cèntims. França és una matèria primera, però no és capital. La fusta només esdevé capital quan la mà d'obra assalaria produeix una mercaderia que serà bescanviada al mercat per diners, que acumula i controla un capitalista. Si el capitalista agafa aquests diners i ho bufa tot al consum personal, ja no és capital. Si el capitalista agafa una part d’aquests diners (l’excedent) i l’endarrereix a la producció (és a dir, compra més matèria primera, instruments de producció i mà d’obra), aquesta part continua sent capital.

Tornar a la nostra definició: la mà d'obra acumulada és el superàvit acumulat d'una producció prèvia. Però, qui va produir el superàvit de capital durant l’anterior ronda de producció? Hauria de ser obvi, espero. La mà d’obra directa i directa produïa el superàvit de capital. No és d'estranyar que sembla difícil veure la diferència entre tots dos! Els dos –la mà d’obra acumulada i viva– provenen d’una mateixa font, els treballadors. Però el temps i l’espai han mistificat els orígens del capital excedentari. És a dir, la mà d’obra viva crea excedent de capital (és a dir, mà d’obra acumulada), però no afronta el capital excedentari (és a dir, la següent ronda de matèries primeres i instruments de producció) com a propi. El treball viu afronta el seu treball anterior (acumulat) com quelcom aliè, a saber, el capital que el capitalista va introduir en el procés de producció. Com ha tingut lloc aquesta mistificació?

Marx anomena aquest procés de mistificació una "inversió dialèctica" en la Grundrisse, que és la font germinal del seu concepte de "fetitxisme de les mercaderies" a Capital. Molt breument, els treballadors s’enfronten als productes del seu propi treball com a quelcom aliè a causa de les relacions de propietat privada que regeixen la societat burgesa. Com he esmentat anteriorment, els capitalistes tenen propietat privada (el mitjà de producció). Els treballadors no. Així, els treballadors han de canviar amb un capitalista per sobreviure. Però no és un intercanvi igual (després i només després de la primera volta de producció). És un “intercanvi sense equivalent”.

A la primera ronda de producció, el capitalista va portar amb ell els diners per salaris i mitjans de producció. (Com ho ha aconseguit aquesta altra història.) El resultat de la primera ronda de producció (els diners, com a capital, per la venda del producte al mercat) proporciona els salaris i els mitjans de producció per a la següent ronda de producció. No ho podria fer, però, si el capitalista realitzés un intercanvi igual amb el treballador, un valor equivalent per a un valor equivalent. Si fos així, no hi hauria excedent de capital, ni plus d’excedent, ni benefici. El capitalista compra poder laboral per un valor equivalent (un salari) inferior al valor produït pel treballador. És aquesta diferència la que permet al capitalista acumular capital.

Tot el valor addicional, o superàvit, produït és propietat privada del capitalista. Els treballadors produïen el valor del seu salari, el valor de les matèries primeres i els instruments de producció actuals (després de la primera ronda *), i el valor de la següent ronda de matèries primeres i instruments de producció. El capitalista s’ha convertit en superflu al procés un cop posat en marxa. Però, en virtut (o vici) de les lleis d'intercanvi de la societat burgesa, el capitalista té drets jurídics sobre les mercaderies que no produeixen. És per això que els economistes burgesos pretenen que la teoria del valor del treball és incorrecta i se centra sobretot en el paper econòmic del mercat (és a dir, l'intercanvi).

(* Si el capitalista posseeix una màquina de 100 quilograms a la primera ronda de producció, encara és la seva després de la primera ronda de producció. Tanmateix, si els treballadors produeixen 10 k de plus de valor per cada ronda de producció, n’assumim 5 k d’ella. va a parar al cost de la màquina, després de 20 rondes de producció, la màquina ha estat a càrrec dels treballadors, tota la màquina La màquina, literalment, no va costar res al capitalista, hauria de ser la possessió col·lectiva dels treballadors. , no ho és, segons les lleis d'intercanvi burgeses.)

Aquesta secció del Grundrisse és un bon compliment a la secció sobre mà d'obra acumulada en treballs assalariats i capital. Es capbussarà més i us ajudarà a comprendre millor el concepte: Grundrisse 09


Resposta 2:

Tots els béns provenen de la terra i de la mà d’obra.

Quan un capitalista compra una màquina, un magatzem, matèries primeres i subministraments per iniciar un negoci, totes aquestes coses han estat construïdes o produïdes per treballadors anteriors, de manera que es pot pensar com a mà d’obra acumulada. Així, el capital és mà d'obra acumulada.

Els treballadors reals del negoci són el treball directe i directe.


Resposta 3:

Aquesta diferència és un component essencial, crucial, del que es podria anomenar «Ontologia marxiana». El «treball directe i viu» és aquell esforç produtiu que actualment realitzen els humans. El «treball acumulat» (també anomenat sovint «mà d’obra emmagatzemada») és tot el que les generacions presents han heretat del treball de les generacions passades en forma de «maquinària», «eines», «materials transformats», «tecnològics. aparells ».