A l’Índia quina diferència hi ha entre un delicte cognoscible i un delicte no conegut?


Resposta 1:

Infracció cognoscible i no coneguda

  • Un delicte conegut significa que un agent de policia té l’autoritat de realitzar una detenció sense cap mandat. La policia també pot iniciar una investigació amb o sense el permís d'un tribunal. La policia pot presentar un Primer Informe d’informació (FIR) només en casos de delictes coneguts. Les infraccions greus es defineixen com a conegudes i solen comportar una condemna de 3 anys o més. La Cort Suprema de l’Índia va dir que és obligatori que la policia registri un Primer Informe d’informació per a totes les queixes en què s’hagi descobert un delicte conegut.
  • Un delicte no conegut significa que un agent de policia no té l’autoritat de realitzar una detenció sense cap mandat i no es pot iniciar una investigació sense una ordre judicial. A l'Índia, crims com la violació, l'assassinat, el robatori, etc. es consideren coneguts, i els delictes com molèsties públiques, ferides simples, entremaliaments, etc., no es coneixen.
Secció 154 al Codi del procediment penal, 1973154. Informació en casos coneguts. Tota informació relativa a la comissió d'un delicte conegut, si es dóna oralment a un oficial encarregat d'una comissaria, es redueix a un escrit per ell o sota la seva direcció i es pot llegir a l'informador; i totes aquelles informacions, ja que es donin per escrit o es redueixin a la redacció anteriorment indicada, seran signades per la persona que l’hagi donat i la substància d’aquest s’ha d’inscriure en un llibre que l’ha de guardar l’oficial de la forma que el govern de l’Estat pugui prescriure. en nom d'aquest lloc, es lliurarà de forma immediata una còpia de la informació registrada a l'apartat 1 (1), gratuïtament, a l'informador. Qualsevol persona perjudicada per una denegació d'un oficial encarregat d'una comissaria registrar la informació a què es refereix el subapartat (1) pot enviar la substància d’aquestes informacions, per escrit i per correu postal, al Superintendent de la policia interessada que, si està satisfet que aquesta informació divulga la comissió d’un delicte conegut, ha d’investigar el cas. ell mateix o dirigir una investigació que realitzi qualsevol agent de policia que estigui subordinat, de la forma prevista en aquest Codi, i aquest oficial tindrà tots els poders d'un agent encarregat de la comissaria en relació a aquest delicte

Resposta 2:

L’aplicació de la ment judicial abans que la policia comenci una investigació és un dels controls importants sobre el poder de la policia i l’executiu polític que controla la policia. És per aquest motiu que per alguns tipus de delictes, la policia ha de convèncer el magistrat que té raons suficients per iniciar una investigació o fer una detenció.

Per equilibrar els poders d’investigació amb la necessitat de supervisió judicial, el dret penal divideix els diferents tipus de delictes en aquells que requereixen una aplicació de la ment judicial abans que es pugui iniciar una investigació i els que no. Per a la categoria coneguda com a delictes coneguts, la policia no necessita cap mandat per investigar i realitzar detencions. Per als delictes no coneguts, la policia necessita un mandat per investigar i realitzar detencions. Aquesta és la diferència bàsica. Els delictes de caràcter més greu solen ser coneguts. La classificació completa es troba a l'annex 1 del Codi de procediment penal.

Podeu llegir l’anàlisi del dret indi i la professió jurídica al bloc myLaw.


Resposta 3:

El Codi de procediment penal de 1973 classifica tots els delictes sobre diverses bases. Una d’aquestes bases és cognoscible i no cognitiva.

Ofensa coneguda:

La secció 2 del Codi defineix que el delicte cognitiu és un delicte i el cas conegut per ser un cas en què l'oficial de policia té el poder d'arrestar una persona sense cap mandat.

Més endavant, en casos coneguts, la Policia ha de registrar un FIR tan aviat com es publiqui un delicte cognitiu en els fets. Tanmateix, de fet, no estan tan llestos per registrar un FIR i, de fet, pot ser molt difícil que els pugueu registrar en funció de la informació que divulgueu.

Ofensa no cognitiva:

Evidentment, un delicte no cognitiu és un i un cas no cognitiu és el que la policia pot arrestar a una persona sense cap mandat.

En aquests casos, la policia no té el poder d'investigar pel seu compte. Això s’especifica específicament a la secció 156. Una persona agredida ha de presentar una queixa privada amb el magistrat competent.

Han d’esperar l’ordre del tribunal. Igualment per arrestar una persona en un cas així, cal una ordre d’arrest.

En qualsevol dels dos casos, és a dir, en cas d’investigació d’un cas conegut pel propi oficial de policia o una investigació de l’oficial de policia a la direcció del jutjat, l’oficial de policia envia un informe conegut en termes genèrics com a informe de policia en la secció 173.

Tanmateix, en els casos en què un agent de la policia realitzi una investigació en un cas que no sigui conegut sense l'ordre del tribunal, la meva opinió és merament irregular i no il·legal. Es deu al fet que l’article 2 del Codi definint una queixa estableix que en aquests casos l’informe de la policia serà tractat com a queixa privada i l’oficial de policia com a demandant privat. D’aquí que es tracti d’un defecte curable.

Espero que això respongui a la vostra pregunta.