Com puc identificar la diferència entre unergatiu i un acusador ja que tots dos són verbs intransitius?


Resposta 1:

La diferència bàsica i definidora és que els verbs unergatives tenen subjectes semblants a agents, mentre que els verbs no acusatius tenen subjectes semblants al pacient. Així doncs, a grans trets, si el tema és quelcom, és probable que no sigui acusatiu, mentre que, si el subjecte fa alguna cosa, probablement és poc agressiu.

En general, però, només ens importa aquestes categories perquè alguna altra part de la gramàtica és sensible a elles; així, si teniu problemes per comprendre els rols semàntics, hi ha algunes proves sintàctiques que podeu aplicar per distingir-les. L’anglès no té tants d’aquests, ni tan evident, com fan algunes llengües (com les llengües romàniques que seleccionen auxiliars separats en funció de l’estat poc agressiu / unergatiu), i no sempre són 100% exactes, però sí que existeixen.

Primer, els participis passats de verbs no acusatius es poden utilitzar adjectivament, mentre que els participis de verbs unergatius no poden ser. Així, tenim "gel fós" (que indica que "el gel es va fondre"), "neu caiguda" (que indica que "va caure la neu"), perquè "es va fondre" i "caure" no són acusatoris, però no * "l'home que ve" (indicant que "va venir l'home"), perquè "vingui" és poc energètic.

A més, els subjectes dels verbs no acusatius poden ser modificats per un complement resultant (on té sentit semàntic fer-ho), com els objectes dels verbs transitius, mentre que (com els subjectes dels verbs transitius) els subjectes dels verbs unergatius no poden. Així, podem tenir "la neu fos en aigua", cosa que indica que la neu es va convertir en aigua en fondre's, però no, per exemple, * "l'home va entrar en un guanyador" per indicar que l'home es va convertir en un guanyador en arribar ( aquesta frase és gramatical, però significa alguna cosa ben diferent!)

Finalment, els intransitius sense energia poden agafar "objectes cognats", com en "Va riure una mala rialla". (és a dir, "Ell va riure de manera equívoca"), o "Ella va caminar una tonteria" (és a dir, "Ella va caminar de manera tonta".), mentre que els acusats no poden; així, no podem dir, per exemple, * "la neu es va fondre ràpidament" - "la neu es va fondre ràpidament" és obligatòria.


Resposta 2:

Molt fàcilment:

Si el subjecte és l’agent de l’acció (canvi de verbs d’estat), el verb és unergatiu: El sol brilla.

Si el subjecte no és l’agent de l’acció, sinó que “pateix” l’acció (verbs de moviment dirigit, existència, aspecte / desaparició inherentment dirigits), el verb no és acusatiu: el sol s’alça.

Prova: si podeu utilitzar el participi passat del verb com a modificador prenominal del "subjecte", el verb no és acusador:

El sol naixent. El sol brillant ???


Resposta 3:

Sense culpar ningú, voler ser poc acusador i no anar enlloc, ser intransitiu.

Assentar-se una estona llarga, fora de la pluja cau una caiguda lenta, perdurant un pensament excessivament allargat del verb noergatiu a El sol brilla, en algun altre lloc, fins i tot aquí més enllà dels núvols, el verb poc acusador a El sol s’aixeca, ho ha fet sense ser vist encara amb tota seguretat El sol ressuscitat és un fet innegable tant com El sol brillant mai no podia ser.