Com realment sabeu la diferència entre el correcte i el mal, ètic i moral. És tan subjectiu que sembla que ningú no ho sap més ... idees, preguntes filosòfiques o suggeriments?


Resposta 1:

Pregunta molt reflexionada. Pregunta molt SMART, també.

La resposta a aquesta pregunta determinarà si la raça humana sobreviu o no durant aquest segle. Si hi ha una resposta absolutament rígida, absolutament lògica, absolutament provada —probada científicament, provada per experiment de laboratori—, respon a aquesta pregunta el significat final del qual és demostrar una necessitat absoluta perquè tot ésser humà sigui ètic, la raça humana sobreviurà. segle actual

I si no hi ha aquesta prova, la raça humana NO sobreviurà al segle actual.

De fet, hi ha un experiment que proporcionarà aquesta prova. Aquest experiment és la construcció d'un detector d'ànimes. Heus aquí una manera possible de fer-ho. Junt amb la història de l’ànima de gat que es va submergir pel meu pit.

http: //theninepointfivetheses.bl ...

Cap teoria està completa sense teoria. Aquí hi ha una teoria completament treballada que mostra per què intentar construir un detector d'ànimes és, des d'un punt de vista científic, una cosa intel·ligent.

(El següent és un raonament que he publicat abans a Quora. Tot el contingut, cada paraula, inclosos els enllaços referenciats, és completament el meu propi treball i no he estat publicat enlloc, tret de Quora, tret que compti el meu text dur. conduir.

Aquí teniu un enllaç a la font original:

https: //www.quora.com/Is-there-l ...)

I t’agradaria viure en un món on ningú no tingui por de morir? On personalment ja no teniu por de morir? Queda només un experiment.

Oh, per cert, el resultat eventual de la confirmació científica de l’existència d’ànimes serà la destrucció completa i total de tot el mal a la Terra. Vegeu la meva història al final.

La vida després de la mort és real, la freda i sòbria veritat científica, com funciona l’Univers.

La vida després de la mort no és una ficció ni una fantasia. És real, quelcom de vital importància perquè l’Univers sigui estable, principalment per evitar que els destinataris de l’Univers facin volar l’Infern cap a l’Univers.

En aquest sentit, l’existència de l’ànima, aquells tontos religiosos tontos són absolutament correctes. Aquells woo-woos de ball de lluna, amorosos de la llei, que venen el cristall, els hippie-haak freak, de pèl llarg, són completament morts.

Puc demostrar tot això --- si eres prou intel·ligent per entendre-ho. (Encara que la intel·ligència realment no és el principal problema, sinó la capacitat de pensar de manera clara i objectiva. AQUEST científic és rar, fins i tot entre científics. AQUEST ÉS UN PROBLEMA FÀCIL A SOLUCIONAR. Considerat simplement com un exercici de lògica, el problema de l’existència. de l'ànima és totalment trivial.)

Ho puc demostrar tot amb el millor mètode més rigorós que la raça humana ha trobat mai per trobar la veritat.

El mètode científic.

Observació, hipòtesi i finalment confirmació mitjançant proves al laboratori. Construint un detector d'ànimes i detectant ànimes al laboratori. Sospito que el principi de detecció serà els canvis ràpids en la constant de Planck.

Ni tan sols heu d’utilitzar persones. Podeu utilitzar gats. Per què els gats? L’ànima de gat es va endinsar pel pit. Així mateix, la teoria de l’ànima indica que la font de l’emoció és l’ànima, no el cervell, i per tant qualsevol animal que mostra emoció, en particular l’amor, és un ésser etern i té ànima.

Les parts d’observació i hipòtesi les he resolt. També en tindria el tercer, si tingués diners. Ai, no. Només calia un milió de dòlars per començar. Continuo esperant que algun científic o enginyer milionari dolent es trobi un dia amb les meves respostes de Quora. (Sentiu això, Elon? Voleu aixafar el món maleït? Puc mostrar-vos com.)

Permeteu-me donar-vos la versió curta, i després la versió llarga.

L’anàlisi rigorosament objectiva del comportament humà revela que el comportament humà conté l’assumpció de l’existència eterna, en bastants nivells. Atès que els cossos humans no són eterns, els éssers humans han de contenir un component eternament existent, és a dir, han de tenir ànima.

Potser podreu objectar una cosa tan estranya ja que les ànimes només podrien existir si l’Univers tingués alguna necessitat EXTREMAMENT poderosa per a elles. Seríeu correcte. En realitat, hi ha una necessitat extremadament poderosa per als destinataris d’un univers a TOTS els éssers eterns que tenen ànima.

Inhibeix als sentits destruir el seu Univers.

Si els destinataris d’un univers NO són ​​éssers eterns, l’Univers es converteix lògicament en Infern. Com que la vida de la majoria dels sentients es compon majoritàriament de dolor i, tret que la seva existència fos limitada, el seu dolor i les seves vides serien completament sense sentit.

Viu a l’Infern i, després, mor.

Els sentents destruirien qualsevol univers d’aquest tipus en un bateig cardíac còsmic. Seria la cosa MORAL de fer.

Sí, sí, tots els sentients tenen la capacitat teòrica per destruir tot l’Univers, ja que un aspecte dels sentients és el coneixement de com funciona l’Univers, com en la capacitat d’anotar les lleis fonamentals de l’Univers i utilitzar aquestes lleis per canviar la L'Univers al seu voltant segons veuen adequat.

Stephen Hawking va encarnar perfectament tota la situació. Si algú entenia les lleis fonamentals de l’Univers, va ser Stephen Hawking. Si algú va patir a mans de l’Univers, va ser Stephen Hawking. (Torna a nosaltres ràpidament, Stephen. Necessitem la teva ment.)

I waddya ho sabeu, Stephen Hawking va trobar una manera de destruir tot el maleït Univers.

Amb un cop de puny al dit petit.

Va assenyalar que el camp de Higgs existeix en un estat excitat i que l'existència de totes les partícules de l'Univers depèn que el camp de Higgs quedi en aquest estat excitat. Així doncs, com que el camp Higgs existeix en un estat excitat, l’Univers conté una inestabilitat fonamental que es pot utilitzar per destruir-lo.

Si el camp de Higgs cau mai al seu estat fonamental en qualsevol àrea en concret, totes les partícules de l’Univers d’aquesta zona es desintegraran ràpidament. I a partir d’aquesta zona la disminució d’energia (i per tant, desintegració) s’estendrà, exactament com fer caure una espurna a la pólvora. I tot l’Univers es dissol en el Caos del qual provenia.

Tot el que només hem de fer és construir una màquina que catalitzi la caiguda del camp de Higgs al seu estat fonamental. Només haurem d’utilitzar-lo una vegada.

Punxem el botó, i la poof, no més Univers, a la velocitat de la llum. Recordeu que, si no tots som éssers eterns, tots vivim a l’Infern, i això és el que cal fer moral.

Les probabilitats són força bones, ja que la raça humana NO és la primera espècie sensible a evolucionar a l’Univers, però cap espècie sensible no ho ha fet mai. L’Univers encara hi és. Per la meva conclusió, els destinataris d’aquest Univers són éssers eterns i hi ha una manera de detectar les ànimes al laboratori.

Aquesta és la versió curta. Ara la versió llarga.

Aquí hi ha un assaig que explora més aquesta cosa de destrucció de l’Univers. Aquest és el fons de tota la roca. Es tracta de mantenir l’Univers en una sola peça, l’home.

SOBRE ELS CONSTRAINTS SENTIENTS D’UNIVERS UNIVERSITARI SENTIENT

http: //www.theninepointfivethese ...

Ara, una exploració de les diverses maneres del comportament humà conté l’assumpció de l’existència eterna. (No és, de cap manera, tots els sentits.)

Si els éssers humans posseeixen ànimes immortals, caldria deduir-ho lògicament mitjançant una anàlisi objectiva de les seves accions.

Hauria de ser possible mostrar en les teves pròpies accions personals. Hauria de ser possible mostrar-vos ACTUAR com si teniu ànima, fins i tot quan creieu que no.

L’ESPERAT D’UNA EXPERIMENTACIÓ PENSANT

http: //theninepointfivetheses.bl ...

Hauria de ser possible demostrar que la regla existeix en l’acció col·lectiva. Hauria de ser possible demostrar que l’assumpció de l’existència eterna existeix en les regles fonamentals de les societats estables del món, tot i que potser no en són conscients.

SOBRE DROGES D'EMOCIÓ

http: //www.theninepointfivethese ...

El propòsit físic de les ànimes és l'estabilitat. Per tant, hauria de ser possible demostrar negar o eliminar l’assumpció de l’existència eterna produeix un dolor personal extrem i una inestabilitat extremadament violenta.

I NO ENS ENCONTREN EL MEU ESCAMP

http: //theninepointfivetheses.bl ...

I ara una última punxada. Això és per a les persones realment intel·ligents que hi ha.

L’existència d’ànimes es percep actualment com a un debat acadèmic majoritàriament. Una cosa que no farà gaire diferència d’una manera o d’una altra.

No és.

La confirmació de l’existència d’ànimes provocarà el canvi més profund del comportament humà que hi ha hagut mai. Aquest serà un descobriment científic que provocarà un canvi en el comportament MORAL de la humanitat, ja que finalment la gent entendrà que és impossible escapar de les conseqüències de les vostres accions.

Permeteu-me il·lustrar això amb una història.

Un científic construeix un detector d'ànimes, detecta de forma immediosa les ànimes i destrueix tot el món. La destrucció total i permanent de tot el mal a la Terra comença a mesura que els nois bons es desprenen finalment. Com que la ciència ara ha demostrat que el que cal fer és també el SMART.

DESPRÉS DEL DESENVOLUPAMENT

https: //futurism.media/after- the ...

Aquesta història és el futur, el que està per passar, a la volta de la cantonada.

El Despertar s’acosta.

[EXCERPT]

Jeff Corkern

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Considereu el següent com una declaració de lògica i classifiqueu-lo com "Veritable" o "Fals":

"Si les persones posseeixen ànimes immortals, hauria de ser possible deduir-ho lògicament mitjançant l'anàlisi objectiva de les seves accions".

http://www.theninepointfivetheses.blogspot.com


Resposta 2:

Aneu amb compte de deixar complicades les complicacions del treball dur de pensar per vosaltres mateixos sense racionalitzar fer allò que us sembli fer i la disciplina desagradable, de vegades necessària per fer que l’elecció més ètica es converteixi en una excusa per desestimar qualsevol prohibició contra allò que calculeu que no haureu de fer com a simple relativisme cultural. .